Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Исторически в Риме для принятия наследства не нужно было идти к претору. Преемнику было достаточно встать на место отпавшего собственника: через свои действия открыто вступить во владение и пользоваться, извлекая плоды, хотя бы частью имущества как своим собственным. «Дед, отец, сын и внук пахали это поле» – и этого хватит для перехода титула от одного к другому по случаю смерти.

Сложности может, однако, представлять квалификация тех или иных поведенческих актов-действий как указывающих на предполагаемое стремление наследника приобрести наследство. Экономическая жизнь и хозяйственные практики по сравнению со Средними веками несколько усложнились, стали более разнообразными и неоднозначными; с общим ростом благосостояния возросла роль индивидуального, субъективного отношения к любой осуществляемой деятельности.

В одни и те же действия сегодня может вкладываться различный, даже противоположный смысл: можно жить в московской квартире покойной бабушки с надеждой стать ее собственником, а можно лишь потому, что больше некуда пойти.

Тем не менее, законодатель пытается по-своему «заморозить» многообразие владельческих и иных актов-действий в некий (незакрытый) перечень, служащий ориентиром для практики. Считается, таким образом, что наследство принято, если наследник:

(а) вступил во владение и управлял наследством;

(б) сохранял его в наличии и защищал от притязаний;

(в) нес бремя его содержания;

(г) оплачивал долги наследодателя и взыскивал должное ему.

Нетрудно заметить, что сами эти акты (действия) – многослойные, как луковица, и нуждаются в дополнительном толковании, раскрытии их содержания, причем не в абстрактно-произвольном смысле, а применительно к обстоятельствам конкретных наследственных дел.

«Владение», «управление», «охрана», «защита», – это лишь абстрактные правовые конструкции, своеобразные формы, требующие наполнения «грубыми» фактами дела, их интерпретации и оценки для вывода о состоявшемся или нет принятии наследства.
В условиях широкого усмотрения судов при трактовке конкретных обстоятельств в качестве фактов, свидетельствующих о принятии наследства, дополнительным ориентиром может служить судебная и нотариальная практика, многократно воспроизводящая схожие казусы.

Не следует здесь забывать о концептуальной роли субъективного элемента для приобретения наследства конклюдентными действиями, на что справедливо обращает внимание и ВС РФ: всегда речь идет о совершении «действий… в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу» (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

При этом фактическое принятие наследства возможно не только собственными действиями наследника, но и через представителя, по крайней мере в ситуации, когда сам наследник в силу объективных причин (недееспособность) не способен к их совершению.

Например, Определение ВС РФ от 19 января 2016 г. № 5-КГ15-180.

«Само по себе привлечение наследником представителя для управления и защиты наследственного имущества можно рассматривать как владельческий акт, указывающий на принятие им наследства».

Только действия, наполненные внутренним смыслом принять и признать имущество как свое, влекут предусмотренные ГК последствия.

Именно в таком ключе целесообразно воспринимать любые перечни и примеры «фактического» принятия наследства, включая такие распространенные, как:

(а) вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации);

(б) обработка наследником земельного участка;

(в) подача заявления в суд о защите своих наследственных прав;

(г) обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя;

(д) оплата коммунальных услуг, страховых платежей;

(е) возмещение за счет наследства расходов, вызванных смертью наследодателя, и др. (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Одновременно с этим высший суд пытается вычленить такие действия и состояния, которые сами по себе не влекут принятия наследства по факту, в частности:

(а) совместное с наследодателем право общей собственности на имущество, доля которого входит в наследство;

(б) получение наследником компенсации на уплату ритуальных услуг и социального пособия (абз. 3, 6 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Важен также момент совершения наследником действий, которые могут быть ему приписаны как свидетельство фактического приобретения наследства, – в течение срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Те же самые акты владения и управления, независимо от их длительности, интенсивности и осознанности, но совершенные наследником до открытия наследства или после истечения легальных сроков для его принятия, не влекут по общему правилу вступления в права наследования.

Для вывода о фактическом принятии наследства важное значение имеет качество источников информации о действиях, совершенных наследником после открытия наследства.

В идеале они должны носить бесспорный характер, представлять собой документы, «пользующиеся публичным доверием», т. е. официальные справки, свидетельства, заключения и т. д. уполномоченных органов и должностных лиц, выдаваемые ими в пределах своей компетенции и с соблюдением порядка констатации соответствующих фактов.

Заинтересованным в признании их принявшими наследство лицам дается «подсказка», на какие «бесспорные» документы им следует, в частности, опираться в общем порядке, на досудебной стадии ведения наследственного дела нотариусом.

Это может быть «справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы» (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Отсутствие необходимых документальных свидетельств фактического принятия, их противоречивость, неточности, а равно оспаривание описанных в них фактов другими заинтересованными лицами переводят вопрос в судебную плоскость, где в зависимости от конкретных обстоятельств речь может идти об установлении факта принятия.

Например: Определение ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 18-КГ17-215

Участие наследника в ремонте дома, принадлежавшего наследодателю, до открытия наследства не свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30 августа 2016 г. № 33-8686/2016

Передача наследодателем при жизни имущества наследнику не означает принятия последним наследства.

Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110–1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. Е.Ю. Петров. – М.: М-Логос, 2018. – 656 с. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса.). Автор И. Г. Ренц.

Установление факта принятия наследства

Преимущественное право при разделе наследства

Признание недействительным отказа от наследства, если он обусловлен выплатой компенсации