ООО "ПРОГРЕСС" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "КОПИЛКА" о взыскании суммы задолженности в размере 320 710,0 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37011,56 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 27 225,17 руб.

Определением Арбитражный суд Тульской области от 17.04.2013 г.по делу N А68-41/13 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражения относительно рассмотрения дела по существу не представил.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставлено судом без удовлетворения, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, ООО "ПРОГРЕСС" в период с 15.12.2011 года по 25.01.2012 года поставило алкогольную продукцию в адрес ООО "КОПИЛКА" на общую сумму 320 710,00 руб., что подтверждается товарными накладными: N ЮПБ00078362 от 15.12.2011 г N ЮПБ00080857 от 22.12.2011 г N ЮПБ00080857 от 28.12.2011 г N ТТПБ000590 от 16.01.2012 г N ТТПБ000922 от 19.01.2012 г N ТТПБ001289 от 25.01.2012 г

Оплата поставленного товара Ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 320 710,00 руб.

В соответствии со ст. 309.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Достоверность представленных истцом доказательств ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства оплаты товара в установленные договором сроки ответчиком не представлены, сумма задолженности в размере 320 710,00 руб. подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия неуплаченной задолженности, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному в материалы дела расчету истца, в сумме 37011,56 руб.

Истец так же просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 27 225,17 руб.

В подтверждение понесенных расходов, истец представил: договор 02П от 01.03.2012 г. и дополнительное соглашение к нему, а также платежное поручение N 3906 от 19.12.2012 г. на указанную сумму.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку судебные расходы документально подтверждены и заявлены в разумных пределах.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307 - 309, 314, ГК РФ, ст. 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОПИЛКА" (ОГРН 1027100968113, юридический адрес: 300026, Тульская обл., г. Тула, пр-кт Ленина, 104) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ОГРН 1067759492877, юридический адрес: 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д. 42, корп. 23) сумму задолженности в размере 320 710,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37011,56 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 225,17 руб., на оплату госпошлины в размере 9890,07 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОПИЛКА" (ОГРН 1027100968113, юридический адрес: 300026, Тульская обл., г. Тула, пр-кт Ленина, 104) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 264,36 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Взыскание долга (арбитражная практика)